El Control de Convencionalidad en Colombia como Fuente Jurisdiccional Principal

Abstract

La presente investigación establece cuál es el nivel de efectividad en lo que respecta a la aplicabilidad del control de convencionalidad en el país, determinando entonces, si el mismo funge como fuente jurisdiccional principal en la interpretación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, esto es en virtud al desarrollo de los objetivos que permiten establecer la manera en que la Corte Constitucional considera que no es juez de convencionalidad, mientras que el Consejo de Estado considera que sí lo es. Es de aclarar entonces que para ello se hizo necesario efectuar un análisis de jurisprudencia colombiana reciente en derechos humanos, a fin de identificar la aplicabilidad de dicho principio en Colombia por parte de las Altas Cortes, así mismo conceptuar el control de convencionalidad en Colombia como fuente y garantía jurisdiccional principal en la interpretación de Derechos Humanos, obteniendo como resultado final las diferencias tan marcadas entre los pronunciamientos de la Corte y el Consejo de Estado sobre la figura del control de convencionalidad en lo que respecta a que las sentencias de la Corte IDH deben convertirse en fuente interna de derecho por ser disposiciones que necesariamente deben aplicarse de forma inmediata por el Estado Colombiano al encontrarse ubicado bajo su jurisdicción y bajo ninguna circunstancia son susceptibles de modificaciones.