Resumen:
La presente propuesta tiene como propósito, analizar los antecedentes
jurisprudenciales y normativos de la institución de la flagrancia en el proceso penal
colombiano.
Lo anterior, surge la innegable importancia que concita la actualización de los
componentes dogmáticos de la flagrancia, pues a partir de su comprensión se derivan importantes consecuencias jurídicas tanto en el plano del derecho sustantivo como en el derecho adjetivo.
Por lo primero, en tanto la configuración de la flagrancia conlleva necesariamente al
establecimiento de si existe o no la posibilidad de adecuar un comportamiento a la
estructura básica de un tipo penal, esto es, a actualizar el juicio de tipicidad; en tanto que por lo segundo, la estructuración o no de los requisitos de la flagrancia, conllevan a la posibilidad de que el Estado (o incluso los particulares), puedan limitar derechos
fundamentales y, además, de la institución de la flagrancia se desprenden importantes consecuencias desde el plano de lo punitivo, en consideración a las posibilidades de rebajas de pena en casos de aceptación de cargos.
De igual manera, el planteamiento del texto tiene que ver con la dificultad que se
presenta para quienes tienen que determinar si en un caso determinado, se encuentran presentes los requisitos de la flagrancia, estado este que supedita o no la posibilidad de afectar derechos fundamentales, dificultad que se presenta no solo en quien realiza una aprehensión, sino en quien tiene que calificar la actualización de las exigencias legales de la flagrancia.
